E-300 vs Athlon 64 4000+

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

E-300
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.19
Athlon 64 4000+
2001, $160
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 89 Watt
0.19

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho35333526
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD E-Seriessem dados
Eficiência energética0.450.09
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)San Diego (2001−2005)
Data de lançamento22 de Agosto 2011 (14 anos atrás)Janeiro 2001 (25 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$160

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E-300 e Athlon 64 4000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-300 e Athlon 64 4000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência máxima1.3 GHz2.6 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico40 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm2230 mm2
Quantidade de transistoressem dados233 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre E-300 e Athlon 64 4000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT1939
Consumo de energia (TDP)18 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-300 e Athlon 64 4000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMsem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-300 e Athlon 64 4000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-300 e Athlon 64 4000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-300 e Athlon 64 4000+

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E-300 e Athlon 64 4000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

E-300 0.19
Athlon 64 4000+ 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

E-300 338
Amostras: 981
Athlon 64 4000+ 340
+0.6%
Amostras: 83

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 40 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 89 Watt

O E-300 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 225% mais avançado, e um consumo de energia 394% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD E-300 e AMD Athlon 64 4000+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

E-300 destinado para notebooks, e Athlon 64 4000+ - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 328 votos

Classifique E-300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 votos

Classifique Athlon 64 4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores E-300 e Athlon 64 4000+, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.