E-240 vs. Celeron M 333
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3617 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD E-Series | Celeron M |
| Eficiência energética | 0.26 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Zacate (2011−2013) | Banias (2003) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E-240 e Celeron M 333: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-240 e Celeron M 333, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 0.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 400 MHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E-240 e Celeron M 333 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-240 e Celeron M 333 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-240 e Celeron M 333 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-240 e Celeron M 333. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-240 e Celeron M 333
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 5 Watt |
O E-240 tem um processo de litografia 225% mais avançado.
O Celeron M 333, por outro lado, tem um consumo de energia 260% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD E-240 e Intel Celeron M 333. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
