m3-6Y30 vs. Celeron N3350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core m3-6Y30
2015
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 4 Watt
1.37
+95.7%
Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.70

O Core m3-6Y30 supera o Celeron N3350 por um impressionante 96% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core m3-6Y30 e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22452722
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core m3Intel Celeron
Eficiência energética25.9511.05
Nome de código da arquiteturaSkylake-Y (2015)Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$281$24

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core m3-6Y30 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core m3-6Y30 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos42
Frequência base0.9 GHz1.1 GHz
Frequência máxima2.2 GHz2.4 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 GT/ssem dados
Multiplicador911
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 34 MB (total)0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)98.57 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Quantidade de transistores1750 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core m3-6Y30 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1515FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)4.5 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core m3-6Y30 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sem dados
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+sem dados
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
Smart Response+-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core m3-6Y30 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Key++
MPX++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard++
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core m3-6Y30 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
VT-isem dados-
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core m3-6Y30 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida16 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória29.861 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core m3-6Y30 e Celeron N3350

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeo16 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequência máxima do núcleo de vídeo850 MHz650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12
InTru 3D+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core m3-6Y30 e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+sem dados
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core m3-6Y30 e Celeron N3350 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP3840x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort3840x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via VGAN/Asem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core m3-6Y30 e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectX12+
OpenGL4.5+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core m3-6Y30 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express106
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core m3-6Y30 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

m3-6Y30 1.37
+95.7%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

m3-6Y30 2170
+96.2%
Celeron N3350 1106

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

m3-6Y30 3388
+127%
Celeron N3350 1490

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

m3-6Y30 7158
+170%
Celeron N3350 2654

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

m3-6Y30 2780
+68%
Celeron N3350 1655

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

m3-6Y30 24.1
+88.8%
Celeron N3350 45.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

m3-6Y30 2
+105%
Celeron N3350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

m3-6Y30 204
+140%
Celeron N3350 85

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

m3-6Y30 86
+85.9%
Celeron N3350 46

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

m3-6Y30 0.99
+67.8%
Celeron N3350 0.59

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

m3-6Y30 1.2
+84.6%
Celeron N3350 0.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

m3-6Y30 1725
+180%
Celeron N3350 616

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

m3-6Y30 13
+115%
Celeron N3350 6

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

m3-6Y30 73
+124%
Celeron N3350 33

Geekbench 3 32-bit multi-core

m3-6Y30 4498
+82.3%
Celeron N3350 2468

Geekbench 3 32-bit single-core

m3-6Y30 2420
+82.3%
Celeron N3350 1328

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

m3-6Y30 5140
+98.5%
Celeron N3350 2589

Geekbench 4.0 64-bit single-core

m3-6Y30 2762
+84.1%
Celeron N3350 1500

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.37 0.70
Núcleo de vídeo 1.64 0.77
Novidade 1 de Setembro 2015 30 de Agosto 2016
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 6 Watt

O m3-6Y30 tem uma pontuação de desempenho agregado 95.7% mais elevada, uma GPU integrada 113% mais rápida, 100% mais threads, e um consumo de energia 50% inferior.

O Celeron N3350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 meses.

O Core m3-6Y30 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3350 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core m3-6Y30 e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 73 votos

Classifique Core m3-6Y30 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 961 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core m3-6Y30 ou Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.