m3-6Y30 vs Celeron N3350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core m3-6Y30
2015
2 noyaux / 4 threads, 4 Watt
1.37
+95.7%
Celeron N3350
2016
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.70

Core m3-6Y30 surpasse Celeron N3350 d'un impressionnant 96% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core m3-6Y30, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22452722
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core m3Intel Celeron
Efficacité énergétique25.9311.04
Nom de code de l'architectureSkylake-Y (2015)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$281$24

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core m3-6Y30 et Celeron N3350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core m3-6Y30 et Celeron N3350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base0.9 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz2.4 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 GT/spas de données
Multiplicateur911
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal98.57 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Nombre de transistors1750 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core m3-6Y30 et Celeron N3350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1515FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)4.5 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core m3-6Y30 et Celeron N3350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Smart Response+-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core m3-6Y30 et Celeron N3350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB++
Secure Bootpas de données+
Secure Key++
MPX++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard++
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core m3-6Y30 et Celeron N3350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
VT-ipas de données-
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core m3-6Y30 et Celeron N3350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise16 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire29.861 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core m3-6Y30 et Celeron N3350.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéo16 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique850 MHz650 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12
InTru 3D+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core m3-6Y30 et Celeron N3350.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+pas de données
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core m3-6Y30 et Celeron N3350, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@24Hzpas de données
Résolution maximale via eDP3840x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort3840x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via VGAN/Apas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core m3-6Y30 et Celeron N3350, y compris leurs versions.

DirectX12+
OpenGL4.5+

Périphériques

Les périphériques supportés Core m3-6Y30 et Celeron N3350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express106
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core m3-6Y30 et Celeron N3350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

m3-6Y30 1.37
+95.7%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

m3-6Y30 2170
+96.2%
Celeron N3350 1106

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

m3-6Y30 3388
+127%
Celeron N3350 1490

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

m3-6Y30 7158
+170%
Celeron N3350 2654

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

m3-6Y30 2780
+68%
Celeron N3350 1655

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

m3-6Y30 24.1
+88.8%
Celeron N3350 45.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

m3-6Y30 2
+105%
Celeron N3350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

m3-6Y30 204
+140%
Celeron N3350 85

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

m3-6Y30 86
+85.9%
Celeron N3350 46

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

m3-6Y30 0.99
+67.8%
Celeron N3350 0.59

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

m3-6Y30 1.2
+84.6%
Celeron N3350 0.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

m3-6Y30 1725
+180%
Celeron N3350 616

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

m3-6Y30 13
+115%
Celeron N3350 6

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

m3-6Y30 73
+124%
Celeron N3350 33

Geekbench 3 32-bit multi-core

m3-6Y30 4498
+82.3%
Celeron N3350 2468

Geekbench 3 32-bit single-core

m3-6Y30 2420
+82.3%
Celeron N3350 1328

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

m3-6Y30 5140
+98.5%
Celeron N3350 2589

Geekbench 4.0 64-bit single-core

m3-6Y30 2762
+84.1%
Celeron N3350 1500

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.37 0.70
Noyau de vidéo 1.64 0.77
Nouveauté 1 Septembre 2015 30 Août 2016
Threads 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 6 Watt

m3-6Y30 a un score de performance agrégé 95.7% plus élevé, un GPU intégré 113% plus rapide, 100% de fils en plus, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N3350, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois.

Le Core m3-6Y30 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3350 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core m3-6Y30 et Celeron N3350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 73 votes

Évaluez Core m3-6Y30 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 961 votes

Évaluez Celeron N3350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core m3-6Y30 ou Celeron N3350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.