Core i9-7900X vs. Core i5-12400F

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core i9-7900X
2017
10 núcleos / 20 fluxos de dados
13.69
+8.2%

O Core i9-7900X supera o Core i5-12400F por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i9-7900X e Core i5-12400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho488545
Lugar por popularidadenão no top-1004
Relação preço-qualidade8.1957.33
Tipode desktopde desktop
SérieCore i9 (Desktop)sem dados
Nome de código da arquiteturaSkylake-X (2018)Alder Lake-S (2022)
Data de lançamento26 de Junho 2017 (6 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$999sem dados
Preço atual$540 (0.5x)$168

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O i5-12400F tem uma relação qualidade/preço 600% melhor do que o i9-7900X.

Características

Parâmetros quantitativos do Core i9-7900X e Core i5-12400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i9-7900X e Core i5-12400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos106
Fluxos2012
Frequência base3.3 GHz2.5 GHz
Frequência máxima4.5 GHz4.4 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)80K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 314 MB (total)18 MB (total)
Processo tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados163 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °C100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Core i9-7900X e Core i5-12400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteSocket R4FCLGA1700
Consumo de energia (TDP)140 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i9-7900X e Core i5-12400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Turbo Boost Max 3.0+-
StatusDiscontinuedLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core i9-7900X e Core i5-12400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB++
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i9-7900X e Core i5-12400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-d++
VT-x++
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i9-7900X e Core i5-12400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidade de memória permitida128 GB128 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória85 GB/s76.8 GB/s
Suporte de memória ECC-sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i9-7900X e Core i5-12400F

Núcleo de vídeoN/Asem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core i9-7900X e Core i5-12400F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express4420

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core i9-7900X e Core i5-12400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

i9-7900X 13.69
+8.2%
i5-12400F 12.65

O Core i9-7900X supera o Core i5-12400F em 8% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

i9-7900X 21175
+8.2%
i5-12400F 19567

Core i9-7900X supera Core i5-12400F em 8% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

i9-7900X 1431
i5-12400F 2195
+53.4%

Core i5-12400F supera Core i9-7900X em 53% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

i9-7900X 8876
i5-12400F 8937
+0.7%

Core i5-12400F supera Core i9-7900X em 1% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

i9-7900X 7287
i5-12400F 8389
+15.1%

Core i5-12400F supera Core i9-7900X em 15% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

i9-7900X 49738
+22.2%
i5-12400F 40690

Core i9-7900X supera Core i5-12400F em 22% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

i9-7900X 12678
+6.6%
i5-12400F 11892

Core i9-7900X supera Core i5-12400F em 7% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

i9-7900X 2.91
+40.2%
i5-12400F 4.08

Core i5-12400F supera Core i9-7900X em 40% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

i9-7900X 24
+17.1%
i5-12400F 20

Core i9-7900X supera Core i5-12400F em 17% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

i9-7900X 2148
+22.1%
i5-12400F 1759

Core i9-7900X supera Core i5-12400F em 22% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

i9-7900X 193
i5-12400F 244
+26.6%

Core i5-12400F supera Core i9-7900X em 27% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

i9-7900X 2.2
i5-12400F 2.95
+34.1%

Core i5-12400F supera Core i9-7900X em 34% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i9-7900X 12.1
+30.1%
i5-12400F 9.3

Core i9-7900X supera Core i5-12400F em 30% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i9-7900X 5918
i5-12400F 7816
+32.1%

Core i5-12400F supera Core i9-7900X em 32% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i9-7900X 217
i5-12400F 253
+16.4%

Core i5-12400F supera Core i9-7900X em 16% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i9-7900X 121
+19.4%
i5-12400F 101

Core i9-7900X supera Core i5-12400F em 19% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 13.69 12.65
Novidade 26 de Junho 2017 4 de Janeiro 2022
Núcleos 10 6
Fluxos 20 12
Consumo de energia (TDP) 140 Watt 65 Watt

Não conseguimos decidir entre Core i9-7900X e Core i5-12400F. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i9-7900X e Core i5-12400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 193 votos

Classifique Core i9-7900X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10729 votos

Classifique Core i5-12400F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core i9-7900X ou Core i5-12400F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.