Core i9-7900X対Core i5-12400F

VS

パフォーマンス・スコア

Core i9-7900X
2017
10 コア / 20 スレッド
13.69
+8.2%

Core i9-7900Xは、Core i5-12400Fをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

一般的な情報

Core i9-7900XとCore i5-12400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位488545
人気順の場所トップ100圏外4
お得感8.1857.33
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore i9 (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームSkylake-X (2018)Alder Lake-S (2022)
発売日26 6月 2017(6年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$999データなし
今の価格$540 (0.5x)$168

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i5-12400Fはi9-7900Xより601%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-7900XとCore i5-12400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-7900XとCore i5-12400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア106
スレッド数2012
基本周波数3.3 GHz2.5 GHz
最大周波数4.5 GHz4.4 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ14 メガバイト (合計)18 メガバイト (合計)
プロセス14 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし163 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Core i9-7900XやCore i5-12400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットSocket R4FCLGA1700
消費電力(TDP)140 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-7900XとCore i5-12400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Turbo Boost Max 3.0+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-7900XとCore i5-12400Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-7900XとCore i5-12400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Core i9-7900XとCore i5-12400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量128 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル42
メモリー帯域幅85 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i9-7900XとCore i5-12400Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

Core i9-7900XとCore i5-12400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数4420

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i9-7900XとCore i5-12400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i9-7900X 13.69
+8.2%
i5-12400F 12.65

Core i9-7900Xは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-12400Fを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i9-7900X 21177
+8.2%
i5-12400F 19566

Core i9-7900Xは、PassmarkにおいてCore i5-12400Fを8%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i9-7900X 1432
i5-12400F 2195
+53.3%

Core i5-12400Fは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i9-7900Xを53%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i9-7900X 8893
i5-12400F 8936
+0.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i9-7900X 7287
i5-12400F 8389
+15.1%

Core i5-12400Fは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i9-7900Xを15%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i9-7900X 49738
+22.2%
i5-12400F 40690

Core i9-7900Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i5-12400Fを22%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i9-7900X 12678
+6.6%
i5-12400F 11892

Core i9-7900Xは、3DMark06 CPUにおいてCore i5-12400Fを7%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i9-7900X 2.91
+40.2%
i5-12400F 4.08

Core i5-12400Fは、wPrime 32においてCore i9-7900Xを40%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i9-7900X 24
+17.1%
i5-12400F 20

Core i9-7900Xは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i5-12400Fを17%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i9-7900X 2148
+22.1%
i5-12400F 1759

Core i9-7900Xは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i5-12400Fを22%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i9-7900X 193
i5-12400F 244
+26.6%

Core i5-12400Fは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i9-7900Xを27%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i9-7900X 2.2
i5-12400F 2.95
+34.1%

Core i5-12400Fは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i9-7900Xを34%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-7900X 12.1
+30.1%
i5-12400F 9.3

Core i9-7900Xは、TrueCrypt AESにおいてCore i5-12400Fを30%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-7900X 5918
i5-12400F 7816
+32.1%

Core i5-12400Fは、WinRAR 4.0においてCore i9-7900Xを32%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-7900X 217
i5-12400F 253
+16.4%

Core i5-12400Fは、x264 encoding pass 1においてCore i9-7900Xを16%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-7900X 121
+19.4%
i5-12400F 101

Core i9-7900Xは、x264 encoding pass 2においてCore i5-12400Fを19%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 13.69 12.65
ノベルティ 26 6月 2017 4 1月 2022
コア 10 6
スレッド数 20 12
消費電力(TDP) 140 ワット 65 ワット

Core i9-7900XとCore i5-12400Fのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i9-7900XとCore i5-12400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 193 票

1から5のスケールでCore i9-7900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10760 票

1から5のスケールでCore i5-12400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i9-7900X又はCore i5-12400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。