i9-10910 vs. Xeon E5-2650 v4
Pontuação agregada de desempenho
O Core i9-10910 supera o Xeon E5-2650 v4 por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 548 | 885 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 13.99 | 2.55 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Série | Comet Lake | Intel Xeon E5 |
Eficiência energética | 10.24 | 7.70 |
Nome de código da arquitetura | Comet Lake-S (2020) | Broadwell-EP (2016) |
Data de lançamento | 20 de Maio 2020 (4 anos atrás) | 16 de Março 2016 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $488 | $1,166 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O i9-10910 tem uma relação qualidade/preço 449% melhor do que o Xeon E5-2650 v4.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 10 | 12 |
Fluxos | 20 | 24 |
Frequência base | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
Frequência máxima | 5 GHz | 2.9 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | QPI |
Velocidade dos pneus | 8 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 22 |
Cache de nível 1 | 640 kB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2.5 MB | 256 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 20 MB | 30 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 306.18 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 80 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 3,400 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Soquete | FCLGA1200 | FCLGA2011 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | sem dados | - |
Demand Based Switching | sem dados | + |
PAE | sem dados | 46 Bit |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
OS Guard | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
Capacidade de memória permitida | 128 GB | 1.5 TB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 4 |
Largura de banda de memória | 45.8 GB/s | 76.8 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4
Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 630 | N/A |
Capacidade de memória de vídeo | 64 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | sem dados |
Clear Video HD | + | sem dados |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.2 GHz | sem dados |
InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096 x 2160@30Hz | sem dados |
Resolução máxima via eDP | 4096 x 2304@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4 incluindo suas versões.
DirectX | 12 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | 40 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 13.52 | 8.54 |
Novidade | 20 de Maio 2020 | 16 de Março 2016 |
Núcleos | 10 | 12 |
Fluxos | 20 | 24 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
O i9-10910 tem uma pontuação de desempenho agregado 58.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 4 anos.
O Xeon E5-2650 v4, por outro lado, tem 20% mais núcleos físicos e 20% mais threads, e um consumo de energia 19% inferior.
O Core i9-10910 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2650 v4 nos testes de desempenho.
Core i9-10910 destinado para computadores de mesa, e Xeon E5-2650 v4 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i9-10910 e Xeon E5-2650 v4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.