Core i7-975 vs. A10-7890K
Pontuação agregada de desempenho
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-975 e A10-7890K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1743 | 1745 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.74 | 0.16 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Core i7 (Desktop) | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Bloomfield (2008−2010) | Godaveri (2014−2018) |
| Data de lançamento | Junho 2009 (15 anos atrás) | 11 de Janeiro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $476 | $150 |
| Preço atual | $250 (0.5x) | $342 (2.3x) |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O i7-975 tem uma relação qualidade/preço 363% melhor do que o A10-7890K.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i7-975 e A10-7890K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-975 e A10-7890K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 4 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 4.3 GHz |
| Suporte de barramento | 1333 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 263 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 68 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 731 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-975 e A10-7890K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 1366 | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-975 e A10-7890K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-975 e A10-7890K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-975 e A10-7890K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-975 e A10-7890K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | - | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-975 e A10-7890K
| Núcleo de vídeo | sem dados | Radeon R7 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i7-975 e A10-7890K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.26 | 2.25 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Custo | $476 | $150 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
O i7-975 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.4% mais elevada, e 100% mais threads.
O A10-7890K, por outro lado, tem o seu preço recomendado inferior em $326, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 36.8% inferior.
Não conseguimos decidir entre Core i7-975 e A10-7890K. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-975 e A10-7890K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
