Core i7-975 vs A10-7890K
Punteggio di prestazione aggregato
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-975 e di A10-7890K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1743 | 1745 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.74 | 0.16 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core i7 (Desktop) | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Bloomfield (2008−2010) | Godaveri (2014−2018) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2009 (15 anni fa) | 11 gennaio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $476 | $150 |
| Prezzo odierno | $250 (0.5x) | $342 (2.3x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
i7-975 ha il 363% di rapporto qualità/prezzo migliore di A10-7890K.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i7-975 e A10-7890K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-975 e A10-7890K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 4 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 4.3 GHz |
| Bus | 1333 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 263 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 68 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 74 °C |
| Numero di transistori | 731 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-975 e A10-7890K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 1366 | FM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-975 e A10-7890K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-975 e A10-7890K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-975 e A10-7890K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-975 e A10-7890K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-975 e A10-7890K.
| Nucleo di video | non disponibile | Radeon R7 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-975 e A10-7890K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.26 | 2.25 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Costo | $476 | $150 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 95 watt |
i7-975 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.4%, e 100% più threads.
A10-7890K, invece, ha un prezzo consigliato inferiore di $326, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.8%.
Non riusciamo a decidere tra Core i7-975 e A10-7890K. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-975 e A10-7890K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
