Core i7-2670QM vs. Core 2 Duo T8300
Pontuação agregada de desempenho
O Core i7-2670QM supera o Core 2 Duo T8300 por um impressionante 154% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1782 | 2511 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core i7 | Intel Core 2 Duo |
| Eficiência energética | 4.96 | 2.51 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2011 (13 anos atrás) | 10 de Janeiro 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $378 | $241 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | 800 MHz |
| Multiplicador | 22 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 3 MB |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 3 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 216 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 1,160 million | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1V-1.25V |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | FCPGA988 | BGA479,PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1066, DDR3-1333 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 3000 | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sem dados |
| InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sem dados |
| CRT | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.36 | 0.93 |
| Novidade | 12 de Outubro 2011 | 10 de Janeiro 2008 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
O i7-2670QM tem uma pontuação de desempenho agregado 153.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O Core 2 Duo T8300, por outro lado, tem um consumo de energia 28.6% inferior.
O Core i7-2670QM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Duo T8300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-2670QM e Core 2 Duo T8300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
