i7-2610UE vs. Athlon II X3 435
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X3 435 supera o Core i7-2610UE por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-2610UE e Athlon II X3 435, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2506 | 2460 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | 0.07 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Core i7 | sem dados |
| Eficiência energética | 5.34 | 1.02 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Rana (2009−2011) |
| Data de lançamento | sem dados | 9 de Outubro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $317 | $160 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Athlon II X3 435 tem uma relação qualidade/preço 250% melhor do que o i7-2610UE.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i7-2610UE e Athlon II X3 435: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-2610UE e Athlon II X3 435, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Frequência base | sem dados | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 2.9 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 15 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 169 mm2 |
| Quantidade de transistores | 624 Million | 300 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-2610UE e Athlon II X3 435 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-2610UE e Athlon II X3 435 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-2610UE e Athlon II X3 435 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-2610UE e Athlon II X3 435 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-2610UE e Athlon II X3 435. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1333 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-2610UE e Athlon II X3 435
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 3000 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-2610UE e Athlon II X3 435 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i7-2610UE e Athlon II X3 435 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.96 | 1.02 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 95 Watt |
O i7-2610UE tem 33.3% mais threads, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 458.8% inferior.
O Athlon II X3 435, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6.3% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos.
Não conseguimos decidir entre Core i7-2610UE e Athlon II X3 435. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Core i7-2610UE destinado para notebooks, e Athlon II X3 435 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-2610UE e Athlon II X3 435, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
