i5-8260U vs. i5-12400F
Pontuação agregada de desempenho
O Core i5-12400F supera o Core i5-8260U por um impressionante 164% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i5-8260U e Core i5-12400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1287 | 629 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 2 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 46.19 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Eficiência energética | 29.25 | 17.80 |
| Nome de código da arquitetura | Coffee Lake (2017−2019) | Alder Lake-S (2022) |
| Data de lançamento | 21 de Agosto 2019 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $297 | $180 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i5-8260U e Core i5-12400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i5-8260U e Core i5-12400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 8 | 12 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 4.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 4 GT/s OPI | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 80K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1.25 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 6 MB | 18 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | Intel 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 163 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core i5-8260U e Core i5-12400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1528 | FCLGA1700 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i5-8260U e Core i5-12400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| My WiFi | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Smart Response | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i5-8260U e Core i5-12400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i5-8260U e Core i5-12400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i5-8260U e Core i5-12400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 37.5 GB/s | 76.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i5-8260U e Core i5-12400F
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 620 | sem dados |
| Capacidade de memória de vídeo | 32 GB | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sem dados |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i5-8260U e Core i5-12400F interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core i5-8260U e Core i5-12400F inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 4096x2304@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i5-8260U e Core i5-12400F incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i5-8260U e Core i5-12400F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i5-8260U e Core i5-12400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
CrossMark Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.66 | 12.29 |
| Novidade | 21 de Agosto 2019 | 4 de Janeiro 2022 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 8 | 12 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
O i5-8260U tem um consumo de energia 333.3% inferior.
O i5-12400F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 163.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O Core i5-12400F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i5-8260U nos testes de desempenho.
Core i5-8260U destinado para notebooks, e Core i5-12400F - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i5-8260U e Core i5-12400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
