Core i5-7300U vs. Celeron G1610
Pontuação agregada de desempenho
O i5-7300U supera o Celeron G1610 por um impressionante 141% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i5-7300U e Celeron G1610, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1747 | 2433 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.01 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Core i5 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Kaby Lake (2016−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 3 de Dezembro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $281 | $388 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i5-7300U e Celeron G1610: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i5-7300U e Celeron G1610, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| Suporte de barramento | 4 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 3 MB | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 94 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 65 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core i5-7300U e Celeron G1610 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | BGA1356 | 1155 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i5-7300U e Celeron G1610 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | sem dados |
| SIPP | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i5-7300U e Celeron G1610 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i5-7300U e Celeron G1610 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i5-7300U e Celeron G1610. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | 21 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i5-7300U e Celeron G1610
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 620 | Intel HD |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i5-7300U e Celeron G1610 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i5-7300U e Celeron G1610 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.36 | 0.98 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 3 de Dezembro 2012 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
O i5-7300U tem uma pontuação de desempenho agregado 140.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais threads, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 266.7% inferior.
O Core i5-7300U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1610 nos testes de desempenho.
Core i5-7300U destinado para notebooks, e Celeron G1610 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i5-7300U e Celeron G1610, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
