i5-3470 vs. FX-8800P
Pontuação agregada de desempenho
O Core i5-3470 supera o FX-8800P por um impressionante 65% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i5-3470 e FX-8800P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1640 | 2006 |
Lugar por popularidade | 15 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.52 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | Intel Core i5 (Desktop) | AMD Carrizo |
Eficiência energética | 3.62 | 11.31 |
Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Carrizo (2015−2018) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 2 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $184 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i5-3470 e FX-8800P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i5-3470 e FX-8800P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
Frequência máxima | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 2048 kB |
Cache de nível 3 | 6 MB (total) | sem dados |
Processo tecnológico | 22 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 132.8 mm2 | 250 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | 90 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 67 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 3,100 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i5-3470 e FX-8800P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCLGA1155 | FP4 |
Consumo de energia (TDP) | 77 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i5-3470 e FX-8800P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | HSA 1.0 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
HSA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
FDI | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i5-3470 e FX-8800P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i5-3470 e FX-8800P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i5-3470 e FX-8800P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-2133 |
Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i5-3470 e FX-8800P
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 2500 | AMD Radeon R7 Graphics |
Número de núcleos iGPU | sem dados | 8 |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | sem dados |
Enduro | - | + |
Gráfica comutável | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sem dados |
InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i5-3470 e FX-8800P interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i5-3470 e FX-8800P incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i5-3470 e FX-8800P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i5-3470 e FX-8800P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.06 | 1.86 |
Novidade | 1 de Junho 2012 | 2 de Junho 2015 |
Processo tecnológico | 22 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 77 Watt | 15 Watt |
O i5-3470 tem uma pontuação de desempenho agregado 64.5% mais elevada, e um processo de litografia 27.3% mais avançado.
O FX-8800P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 413.3% inferior.
O Core i5-3470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8800P nos testes de desempenho.
Core i5-3470 destinado para computadores de mesa, e FX-8800P - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i5-3470 e FX-8800P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.