i5-3470 vs. Celeron 847
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i5-3470 e Celeron 847, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1644 | não classificado |
Lugar por popularidade | 15 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.49 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | Intel Core i5 (Desktop) | Intel Celeron |
Eficiência energética | 3.63 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 19 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $184 | $134 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i5-3470 e Celeron 847: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i5-3470 e Celeron 847, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 3.2 GHz | 1.1 GHz |
Frequência máxima | 3.6 GHz | 1.1 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 11 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 132.8 mm2 | 131 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 67 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 504 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i5-3470 e Celeron 847 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCLGA1155 | FCBGA1023 |
Consumo de energia (TDP) | 77 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i5-3470 e Celeron 847 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | - | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Demand Based Switching | sem dados | - |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i5-3470 e Celeron 847 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | sem dados |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i5-3470 e Celeron 847 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i5-3470 e Celeron 847. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 32 GB | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i5-3470 e Celeron 847
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.1 GHz | 800 MHz |
InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i5-3470 e Celeron 847 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 2 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | sem dados | + |
CRT | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i5-3470 e Celeron 847 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i5-3470 e Celeron 847 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Geekbench 2
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Junho 2012 | 19 de Junho 2011 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 77 Watt | 17 Watt |
O i5-3470 tem uma vantagem de idade de 11 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O Celeron 847, por outro lado, tem um consumo de energia 352.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre Core i5-3470 e Celeron 847. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Core i5-3470 destinado para computadores de mesa, e Celeron 847 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i5-3470 e Celeron 847, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.