i3-550 vs. Celeron G1101
Pontuação agregada de desempenho
O i3-550 supera o Celeron G1101 por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-550 e Celeron G1101, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2417 | 2684 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.07 | 0.97 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Clarkdale (2010−2011) | Clarkdale (2010−2011) |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $101 | $85 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Celeron G1101 tem uma relação qualidade/preço 1286% melhor do que o i3-550.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i3-550 e Celeron G1101: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-550 e Celeron G1101, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 2.26 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 0.27 GHz |
| Velocidade dos pneus | 2.5 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 81 mm2 | 81 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 73 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 382 million | 382 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i3-550 e Celeron G1101 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA1156 | FCLGA1156 |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 73 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-550 e Celeron G1101 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
| vPro | sem dados | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | + | + |
| Status | Discontinued | Launched |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i3-550 e Celeron G1101 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-550 e Celeron G1101 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-550 e Celeron G1101. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 16.38 GB | 16.38 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 21 GB/s | 17 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-550 e Celeron G1101
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel HD |
| Clear Video HD | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-550 e Celeron G1101 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-550 e Celeron G1101 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i3-550 e Celeron G1101 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.04 | 0.70 |
| Novidade | 30 de Maio 2010 | 7 de Janeiro 2010 |
| Fluxos | 4 | 2 |
O i3-550 tem uma pontuação de desempenho agregado 48.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e 100% mais threads.
O Core i3-550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1101 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-550 e Celeron G1101, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
