i3-330UM vs. Processor N200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core i3-330UM
2010
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 18 Watt
0.35
Processor N200
2023
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
1.56
+346%

O Processor N200 supera o Core i3-330UM por um impressionante 346% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-330UM e Processor N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30482110
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core i3Intel Alder Lake-N
Eficiência energética1.8424.61
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Alder Lake-N (2023)
Data de lançamento24 de Maio 2010 (14 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$193

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core i3-330UM e Processor N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-330UM e Processor N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos44
Frequência base1.2 GHz0.1 GHz
Frequência máxima0.1 GHz3.7 GHz
Tipo de autocarroDMI 1.0sem dados
Velocidade dos pneus1 × 2.5 GT/ssem dados
Multiplicador9sem dados
Cache de nível 1128 kB96 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB2 MB (total)
Cache de nível 33 MB6 MB (total)
Processo tecnológico32 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 °C
Quantidade de transistores382+177 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Core i3-330UM e Processor N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteBGA1288Intel BGA 1264
Consumo de energia (TDP)18 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-330UM e Processor N200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
PAE36 Bitsem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core i3-330UM e Processor N200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-330UM e Processor N200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-330UM e Processor N200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória12.799 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-330UM e Processor N200

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo500 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-330UM e Processor N200 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-330UM e Processor N200 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express169

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core i3-330UM e Processor N200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

i3-330UM 0.35
Processor N200 1.56
+346%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

i3-330UM 1297
Processor N200 3937
+204%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

i3-330UM 2982
Processor N200 7549
+153%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

i3-330UM 1301
Processor N200 3902
+200%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

i3-330UM 42.73
Processor N200 25.99
+64.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

i3-330UM 1
Processor N200 3
+179%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.35 1.56
Núcleo de vídeo 0.77 3.28
Novidade 24 de Maio 2010 3 de Janeiro 2023
Núcleos 2 4
Processo tecnológico 32 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 6 Watt

O Processor N200 tem uma pontuação de desempenho agregado 345.7% mais elevada, uma GPU integrada 326% mais rápida, uma vantagem de idade de 12 anos, 100% mais núcleos físicos, um processo de litografia 220% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O Processor N200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i3-330UM nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-330UM e Processor N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core i3-330UM
Core i3-330UM
Intel Processor N200
Processor N200

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.4 7 votos

Classifique Core i3-330UM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 145 votos

Classifique Processor N200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core i3-330UM ou Processor N200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.