i3-330E vs. i3-330M
Pontuação agregada de desempenho
O Core i3-330E supera o Core i3-330M por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-330E e Core i3-330M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2575 | 2720 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core i3 | Intel Core i3 |
| Nome de código da arquitetura | Westmere (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $177 | $49 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i3-330E e Core i3-330M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-330E e Core i3-330M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 2.13 GHz | 2.13 GHz |
| Frequência máxima | 0.03 GHz | 0.03 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 1.0 | DMI 1.0 |
| Velocidade dos pneus | 1 × 2.5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplicador | 16 | 16 |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 3 MB | 3 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 81 mm2 | 81+114 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C for rPGA,105 °C for BGA | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA |
| Quantidade de transistores | 382 Million | 382 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i3-330E e Core i3-330M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | BGA1288 | BGA1288,PGA988 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-330E e Core i3-330M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i3-330E e Core i3-330M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-330E e Core i3-330M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-330E e Core i3-330M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-800, DDR3-1066 | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Capacidade de memória permitida | 8.79 GB | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 17.051 GB/s | 17.051 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-330E e Core i3-330M
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 667 MHz | 667 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-330E e Core i3-330M interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-330E e Core i3-330M e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i3-330E e Core i3-330M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.82 | 0.66 |
O i3-330E tem uma pontuação de desempenho agregado 24.2% mais elevada.
O Core i3-330E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i3-330M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-330E e Core i3-330M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
