i3-3250 vs. Celeron G1610
Pontuação agregada de desempenho
O Core i3-3250 supera o Celeron G1610 por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-3250 e Celeron G1610, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2136 | 2503 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.21 | 0.03 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 2.65 | 1.65 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data de lançamento | 9 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $138 | $388 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O i3-3250 tem uma relação qualidade/preço 600% melhor do que o Celeron G1610.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i3-3250 e Celeron G1610: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-3250 e Celeron G1610, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 3 MB (total) | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 94 mm2 | 94 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | 65 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i3-3250 e Celeron G1610 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-3250 e Celeron G1610 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| FDI | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i3-3250 e Celeron G1610 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | - |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-3250 e Celeron G1610 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-3250 e Celeron G1610. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 21 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-3250 e Celeron G1610
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-3250 e Celeron G1610 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-3250 e Celeron G1610 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i3-3250 e Celeron G1610 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.54 | 0.96 |
| Núcleo de vídeo | 0.69 | 0.77 |
| Novidade | 9 de Junho 2013 | 3 de Dezembro 2012 |
| Fluxos | 4 | 2 |
O i3-3250 tem uma pontuação de desempenho agregado 60.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, e 100% mais threads.
O Celeron G1610, por outro lado, tem uma GPU integrada 11.6% mais rápida.
O Core i3-3250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1610 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-3250 e Celeron G1610, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
