Ultra 9 285K vs. EPYC 9755
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9755 supera o Core Ultra 9 285K por um impressionante 146% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 91 | 2 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 78.75 | 1.13 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 13.00 | 8.00 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 24 de Outubro 2024 (1 ano atrás) | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $589 | $12,984 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 9 285K tem uma relação qualidade/preço 6869% melhor do que o EPYC 9755.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 9 285K e EPYC 9755: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 9 285K e EPYC 9755, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 128 |
| Núcleos de desempenho | 8 | sem dados |
| Núcleos eficientes | 16 | sem dados |
| Fluxos | 24 | 256 |
| Frequência base | 3.7 GHz | 2.7 GHz |
| Frequência máxima | 5.6 GHz | 4.1 GHz |
| Velocidade dos pneus | 250 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 192 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 36 MB (total) | 512 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 243 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 17,800 million | 133,040 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 9 285K e EPYC 9755 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FCLGA1851 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 500 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 9 285K e EPYC 9755 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 9 285K e EPYC 9755 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 9 285K e EPYC 9755 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 9 285K e EPYC 9755. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-6400 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 256 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 9 285K e EPYC 9755
| Núcleo de vídeo | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 2 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 9 285K e EPYC 9755 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 4 | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 9 285K e EPYC 9755 inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 4K @ 60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 8K @ 60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 9 285K e EPYC 9755 incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 9 285K e EPYC 9755 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 9 285K e EPYC 9755 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.46 | 94.64 |
| Núcleos | 24 | 128 |
| Fluxos | 24 | 256 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 500 Watt |
O Ultra 9 285K tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.
O EPYC 9755, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 146.1% mais elevada, e 433.3% mais núcleos físicos e 966.7% mais threads.
O AMD EPYC 9755 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra 9 285K nos testes de desempenho.
Core Ultra 9 285K destinado para computadores de mesa, e EPYC 9755 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
