Ultra 9 285H vs. EPYC 7601

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 9 285H
2025, $651
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 45 Watt
19.65
EPYC 7601
2017, $4,200
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 180 Watt
20.01
+1.8%

O EPYC 7601 supera o Core Ultra 9 285H por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho357352
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia27.661.46
TipoPara notebookspara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética18.444.69
ProgramadorIntelAMD
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaArrow Lake-H (2025)Naples (2017−2018)
Data de lançamento13 de Janeiro 2025 (1 ano atrás)29 de Junho 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$651$4,200

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ultra 9 285H tem uma relação qualidade/preço 1795% melhor do que o EPYC 7601.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 9 285H e EPYC 7601: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 9 285H e EPYC 7601, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1632
Núcleos de desempenho6sem dados
Núcleos eficientes8sem dados
Núcleos de baixa eficiência energética2sem dados
Fluxos1664
Frequência base2.9 GHz2.2 GHz
Frequência máxima5.4 GHz3.2 GHz
Multiplicadorsem dados22
Cache de nível 1192 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 23 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 324 MB (total)64 MB (total)
Processo tecnológico3 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados192 mm2
Temperatura máxima do núcleo110 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 9 285H e EPYC 7601 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
SoqueteFCBGA2049TR4
Consumo de energia (TDP)45 Watt180 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 9 285H e EPYC 7601 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 9 285H e EPYC 7601 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 9 285H e EPYC 7601 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 9 285H e EPYC 7601. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-6400DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida128 GB2 TiB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memóriasem dados170.671 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 9 285H e EPYC 7601

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUsem dados
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo2.35 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 9 285H e EPYC 7601 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores4sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 9 285H e EPYC 7601 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)sem dados
Resolução máxima via eDP3840 x 2400 @ 120Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 9 285H e EPYC 7601 incluindo suas versões.

DirectX12.2sem dados
OpenGL4.6sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 9 285H e EPYC 7601 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.03.0
Número de pistas PCI-Express24128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 9 285H e EPYC 7601 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra 9 285H 19.65
EPYC 7601 20.01
+1.8%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ultra 9 285H 34419
Amostras: 1191
EPYC 7601 35059
+1.9%
Amostras: 5

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ultra 9 285H 2611
+204%
EPYC 7601 858

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ultra 9 285H 14804
+104%
EPYC 7601 7249

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.65 20.01
Novidade 13 de Janeiro 2025 29 de Junho 2017
Núcleos 16 32
Fluxos 16 64
Processo tecnológico 3 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 180 Watt

O Ultra 9 285H tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.

O EPYC 7601, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1.8% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Intel Core Ultra 9 285H e AMD EPYC 7601. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Core Ultra 9 285H destinado para notebooks, e EPYC 7601 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
AMD EPYC 7601
EPYC 7601

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 163 votos

Classifique Core Ultra 9 285H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 28 votos

Classifique EPYC 7601 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra 9 285H e EPYC 7601, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.