Ultra 7 366H vs. Celeron 2957U

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 7 366H
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
19.44
+3950%
Celeron 2957U
2014, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.48

O Core Ultra 7 366H supera o Celeron 2957U por um impressionante 3950% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3713193
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.03
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética32.811.35
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaPanther Lake (2026)Haswell (2013−2015)
Data de lançamentosem dados1 de Janeiro 2014 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos162
Núcleos de desempenho4sem dados
Núcleos eficientes8sem dados
Núcleos de baixa eficiência energética4sem dados
Fluxos162
Frequência base1.6 GHz1.4 GHz
Frequência máxima4.8 GHz1.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 2sem dados512 kB
Cache de nível 318 MB Intel® Smart Cache2 MB
Processo tecnológicosem dados22 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFCBGA2540FCBGA1168
Consumo de energia (TDP)25 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados+
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
FDIsem dados-
AMTsem dados9.5
Matrix Storagesem dados-
HD Audiosem dados+
RSTsem dados+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++
OS Guard+-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+-
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR3
Capacidade de memória permitida128 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Quick Sync Video++
Clear Videosem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeo2.5 GHz1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores43
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDP3840 x 2400 @ 120Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12 Ultimatesem dados
OpenGL4.6sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.02.0
Número de pistas PCI-Express2010
Compatível com PCIsem dados-
Revisão do USBsem dados3.0
Número total de portas SATAsem dados2
IDE embutidosem dados-
Número de portas USBsem dados4
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra 7 366H 19.44
+3950%
Celeron 2957U 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ultra 7 366H 34028
+3917%
Amostras: 4
Celeron 2957U 847
Amostras: 330

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.44 0.48
Núcleos 16 2
Fluxos 16 2
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 15 Watt

O Ultra 7 366H tem uma pontuação de desempenho agregado 3950% mais elevada, e 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads.

O Celeron 2957U, por outro lado, tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Intel Core Ultra 7 366H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 2957U nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 7 366H
Core Ultra 7 366H
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 2 votos

Classifique Core Ultra 7 366H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 93 votos

Classifique Celeron 2957U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra 7 366H e Celeron 2957U, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.