Ultra 7 366H vs. Celeron 1000M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 7 366H
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
19.43
+3085%
Celeron 1000M
2013, $86
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.61

O Core Ultra 7 366H supera o Celeron 1000M por um impressionante 3085% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3643063
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética32.820.74
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaPanther Lake (2026)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamentosem dados20 de Janeiro 2013 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos162
Núcleos de desempenho4sem dados
Núcleos eficientes8sem dados
Núcleos de baixa eficiência energética4sem dados
Fluxos162
Frequência base1.6 GHz1.8 GHz
Frequência máxima4.8 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados256K (por núcleo)
Cache de nível 318 MB Intel® Smart Cache2 MB (total)
Processo tecnológicosem dados22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados118 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados105 °C
Quantidade de transistoressem dados1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFCBGA2540FCPGA988
Consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sem dados
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssem dados+
SIPP+-
Demand Based Switchingsem dados-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++
OS Guard+sem dados
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR3
Capacidade de memória permitida128 GB32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo2.5 GHz1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores43
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDP3840 x 2400 @ 120Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12 Ultimatesem dados
OpenGL4.6sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.02.0
Número de pistas PCI-Express2016

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra 7 366H 19.43
+3085%
Celeron 1000M 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ultra 7 366H 34028
+3095%
Amostras: 4
Celeron 1000M 1065
Amostras: 392

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.43 0.61
Núcleos 16 2
Fluxos 16 2
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 35 Watt

O Ultra 7 366H tem uma pontuação de desempenho agregado 3085.2% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um consumo de energia 40% inferior.

O Intel Core Ultra 7 366H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 1000M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 7 366H
Core Ultra 7 366H
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 7 366H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 218 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra 7 366H e Celeron 1000M, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.