Ultra 7 265H vs. Ultra X7 358H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 7 265H
2025, $471
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 28 Watt
19.79
+7.1%
Core Ultra X7 358H
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
18.47

O Core Ultra 7 265H supera o Core Ultra X7 358H por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho356395
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia38.59sem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
Eficiência energética29.8531.20
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaArrow Lake-H (2025)Panther Lake (2026)
Data de lançamento1 de Janeiro 2025 (1 ano atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$471sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1616
Núcleos de desempenho64
Núcleos eficientes88
Núcleos de baixa eficiência energética24
Fluxos1616
Frequência base4.5 GHz1.5 GHz
Frequência máxima5.3 GHz4.8 GHz
Cache de nível 324 MB18 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnológico5 nmsem dados
Temperatura máxima do núcleo110 °Csem dados
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteFCBGA2049FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)28 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-sem dados
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-6400LPDDR5X-9600
Capacidade de memória permitida128 GB96 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video++
Frequência máxima do núcleo de vídeo2.3 GHz2.5 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores44

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)sem dados
Resolução máxima via eDP3840 x 2400 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H incluindo suas versões.

DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.64.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express2812

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra 7 265H 19.79
+7.1%
Ultra X7 358H 18.47

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ultra 7 265H 34661
+7.1%
Amostras: 600
Ultra X7 358H 32363
Amostras: 12

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ultra 7 265H 2989
Ultra X7 358H 3039
+1.7%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.79 18.47
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 25 Watt

O Ultra 7 265H tem uma pontuação de desempenho agregado 7.1% mais elevada.

O Ultra X7 358H, por outro lado, tem um consumo de energia 12% inferior.

Não conseguimos decidir entre Intel Core Ultra 7 265H e Intel Core Ultra X7 358H. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H
Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 13 votos

Classifique Core Ultra 7 265H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 10 votos

Classifique Core Ultra X7 358H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra 7 265H e Core Ultra X7 358H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.