Ultra 7 265 vs. Ultra 7 255H
Avaliação cumulativa da eficácia
O Core Ultra 7 265 supera o Core Ultra 7 255H por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 155 | 343 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 67.40 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Eficiência energética | 42.68 | 14.93 |
| Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-S (2024−2025) | sem dados |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 1 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $394 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 20 | 16 |
| Núcleos de desempenho | 8 | 6 |
| Núcleos eficientes | 12 | 8 |
| Núcleos de baixa eficiência energética | sem dados | 2 |
| Fluxos | 20 | 16 |
| Frequência base | 2.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 5.3 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 112 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 3 MB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 30 MB (total) | 24 MB |
| Processo tecnológico | 3 nm | sem dados |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 243 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 17,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA1851 | FCBGA2049 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Capacidade de memória permitida | 192 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H
| Núcleo de vídeo | Intel® Graphics | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.95 GHz | 2.25 GHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 4 | 4 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Resolução máxima via eDP | 4K @ 60Hz | 3840x2400 @ 120Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | 8K @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12.2 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 and 4.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 28 |
| Compatível com PCI | sem dados | 5.0 and 4.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 29.11 | 18.02 |
| Núcleos | 20 | 16 |
| Fluxos | 20 | 16 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
O Ultra 7 265 tem uma pontuação de desempenho agregado 61.5% mais elevada, 25% mais núcleos físicos e 25% mais threads, e um consumo de energia 76.9% inferior.
O Core Ultra 7 265 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core Ultra 7 255H nos testes de desempenho.
Core Ultra 7 265 destinado para computadores de mesa, e Core Ultra 7 255H - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 7 265 e Core Ultra 7 255H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Core Ultra 7 265 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core Ultra 7 255H em uma escala de 1 a 5:
