Ultra 7 251HX vs EPYC 9015

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 7 251HX
2026
18 núcleos / 18 fluxos de dados
28.50
+58.8%
EPYC 9015
2024, $527
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 125 Watt
17.95

O Core Ultra 7 251HX supera o EPYC 9015 por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho244471
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados18.12
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Arrow Lakesem dados
Eficiência energéticasem dados5.89
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaArrow Lake-HX (2025−2026)Turin (2024)
Data de lançamento1 de Abril 2026 (há menos de um ano)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$527

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 251HX e EPYC 9015: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 251HX e EPYC 9015, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos188
Fluxos1816
Frequência base2.5 GHz3.6 GHz
Frequência máxima5.1 GHz4.1 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 230 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 330 MB64 MB (total)
Processo tecnológico3 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados2x 70.6 mm2
Quantidade de transistoressem dados16,630 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 251HX e EPYC 9015 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)sem dados125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 251HX e EPYC 9015 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 251HX e EPYC 9015 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 251HX e EPYC 9015. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 251HX e EPYC 9015

Núcleo de vídeoIntel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz)N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 251HX e EPYC 9015 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 251HX e EPYC 9015 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra 7 251HX 28.50
+58.8%
EPYC 9015 17.95

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ultra 7 251HX 48713
+58.7%
Amostras: 2
EPYC 9015 30689
Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.50 17.95
Novidade 1 de Abril 2026 10 de Outubro 2024
Núcleos 18 8
Fluxos 18 16
Processo tecnológico 3 nm 4 nm

O Ultra 7 251HX tem uma pontuação de desempenho agregado 59% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 125% mais núcleos físicos e 13% mais threads, e um processo de litografia 33% mais avançado.

O Intel Core Ultra 7 251HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD EPYC 9015 nos testes de desempenho.

Core Ultra 7 251HX destinado para notebooks, e EPYC 9015 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 7 251HX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 votos

Classifique EPYC 9015 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra 7 251HX e EPYC 9015, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.