Ultra 7 251HX vs EPYC 9015
累積業績評価
Core Ultra 7 251HXは、EPYC 9015をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 244 | 471 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 18.12 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Arrow Lake | データなし |
| 電力効率 | データなし | 5.89 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Turin (2024) |
| 発売日 | 1 ４月 2026(1年未満前) | 10 １０月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $527 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 251HXとEPYC 9015の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 251HXとEPYC 9015の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 18 | 8 |
| スレッド数 | 18 | 16 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 4.1 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 30 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 30 メガバイト | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 16,630 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
Core Ultra 7 251HXやEPYC 9015と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | データなし | SP5 |
| 消費電力（TDP） | データなし | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core Ultra 7 251HXとEPYC 9015にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 251HXとEPYC 9015にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Core Ultra 7 251HXとEPYC 9015でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Core Ultra 7 251HXとEPYC 9015に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | N/A |
周辺
Core Ultra 7 251HXとEPYC 9015にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 251HXとEPYC 9015のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 28.50 | 17.95 |
| ノベルティ | 1 ４月 2026 | 10 １０月 2024 |
| コア | 18 | 8 |
| スレッド数 | 18 | 16 |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
Ultra 7 251HXは 59% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが125%多く、スレッドが13%多い、33%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Core Ultra 7 251HXは、パフォーマンステストでAMD EPYC 9015を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core Ultra 7 251HXはノートブック用で、EPYC 9015はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
