Core Ultra 7 155H vs. Athlon 300U

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core Ultra 7 155H
2023
16 núcleos / 22 fluxos de dados, 28 Watt
16.16
+536%
Athlon 300U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.54

O Ultra 7 155H supera o Athlon 300U por um impressionante 536% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 7 155H e Athlon 300U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3831659
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Meteor Lake-HAMD Athlon
Nome de código da arquiteturaMeteor Lake-HRaven Ridge 2 (2019)
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço atualsem dados$486

Características

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 155H e Athlon 300U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 155H e Athlon 300U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos162
Fluxos224
Frequência base3.8 GHz2.4 GHz
Frequência máxima4.8 GHz3.3 GHz
Cache de nível 1112 kB (por núcleo)128K (por núcleo)
Cache de nível 22 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 324 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico7 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados209.78 mm2
Quantidade de transistoressem dados4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 155H e Athlon 300U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA2049FP5
Consumo de energia (TDP)28 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 155H e Athlon 300U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
Flex Memory Access+sem dados
SIPP-sem dados
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
StatusLaunchedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 155H e Athlon 300U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 155H e Athlon 300U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 155H e Athlon 300U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida96 GB64 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 155H e Athlon 300U

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ graphicsAMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo2.25 GHzsem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 155H e Athlon 300U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores4sem dados

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 155H e Athlon 300U inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sem dados
Resolução máxima via eDP3840x2400 @ 120Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 155H e Athlon 300U incluindo suas versões.

DirectX12.2sem dados
OpenGL4.6sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 155H e Athlon 300U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.03.0
Número de pistas PCI-Express2812
Compatível com PCI5.0 and 4.0sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 155H e Athlon 300U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ultra 7 155H 16.16
+536%
Athlon 300U 2.54

O Core Ultra 7 155H supera o Athlon 300U em 536% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ultra 7 155H 24988
+537%
Athlon 300U 3923

Core Ultra 7 155H supera Athlon 300U em 537% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ultra 7 155H 9874
+149%
Athlon 300U 3968

Core Ultra 7 155H supera Athlon 300U em 149% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ultra 7 155H 58357
+569%
Athlon 300U 8724

Core Ultra 7 155H supera Athlon 300U em 569% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ultra 7 155H 3.52
+339%
Athlon 300U 15.44

Athlon 300U supera Core Ultra 7 155H em 339% em wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ultra 7 155H 2496
+710%
Athlon 300U 308

Core Ultra 7 155H supera Athlon 300U em 710% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ultra 7 155H 255
+114%
Athlon 300U 119

Core Ultra 7 155H supera Athlon 300U em 114% em Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ultra 7 155H 10.4
+447%
Athlon 300U 1.9

Core Ultra 7 155H supera Athlon 300U em 447% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ultra 7 155H 7404
+356%
Athlon 300U 1623

Core Ultra 7 155H supera Athlon 300U em 356% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ultra 7 155H 141
+663%
Athlon 300U 19

Core Ultra 7 155H supera Athlon 300U em 663% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ultra 7 155H 304
+243%
Athlon 300U 89

Core Ultra 7 155H supera Athlon 300U em 243% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 16.16 2.54
Novidade 14 de Dezembro 2023 6 de Janeiro 2019
Núcleos 16 2
Fluxos 22 4
Processo tecnológico 7 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 15 Watt

O Core Ultra 7 155H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 300U nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 7 155H e Athlon 300U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 274 votos

Classifique Core Ultra 7 155H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 452 votos

Classifique Athlon 300U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core Ultra 7 155H ou Athlon 300U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.