Core 2 Solo SU3500 vs. Athlon II Neo K345

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 SoloAMD Athlon II Neo
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
Data de lançamento1 de Abril 2009 (15 anos atrás)18 de Dezembro 2010 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$262sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência base1.3 GHzsem dados
Frequência máxima1.4 GHz1.4 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz2000 MHz
Cache de nível 164 kB256 kB
Cache de nível 23 MB1 MB
Cache de nível 33 MBsem dados
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.05V-1.15Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGA956S1
Consumo de energia (TDP)5.5 Watt12 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Core 2 Solo SU3500 1468
+23.3%
Athlon II Neo K345 1191

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Core 2 Solo SU3500 654
Athlon II Neo K345 1125
+72.1%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Core 2 Solo SU3500 112.25
Athlon II Neo K345 54
+108%

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Abril 2009 18 de Dezembro 2010
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 12 Watt

O Core 2 Solo SU3500 tem um consumo de energia 140% inferior.

O Athlon II Neo K345, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Solo SU3500 e Athlon II Neo K345, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500
AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 9 votos

Classifique Core 2 Solo SU3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Athlon II Neo K345 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Solo SU3500 ou Athlon II Neo K345, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.