Core 2 Quad Q9650 vs. Celeron E3300

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Quad Q9650
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.56
+212%
Celeron E3300
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.50

O Core 2 Quad Q9650 supera o Celeron E3300 por um impressionante 212% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21192889
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.83
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.550.72
Nome de código da arquiteturaYorkfield (2007−2009)Wolfdale (2008−2010)
Data de lançamentoAgosto 2008 (16 anos atrás)30 de Agosto 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$70

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3 GHz2.5 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHzsem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 26 MB (total)1 MB (total)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 107 mm282 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °C74 °C
Quantidade de transistores820 million228 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775LGA775
Consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300

Núcleo de vídeosem dadosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Quad Q9650 1.56
+212%
Celeron E3300 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Quad Q9650 2479
+212%
Celeron E3300 795

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9650 378
+54.3%
Celeron E3300 245

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Quad Q9650 1062
+169%
Celeron E3300 395

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.56 0.50
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 65 Watt

O Core 2 Quad Q9650 tem uma pontuação de desempenho agregado 212% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron E3300, por outro lado, tem um consumo de energia 46.2% inferior.

O Core 2 Quad Q9650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9650 e Celeron E3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 1622 votos

Classifique Core 2 Quad Q9650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 178 votos

Classifique Celeron E3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q9650 ou Celeron E3300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.