Core 2 Quad Q9550 vs. Celeron E3200

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core 2 Quad Q9550
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.51
+180%

O Core 2 Quad Q9550 supera o Celeron E3200 em 180% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9550 e Celeron E3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20292714
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.802.88
Tipode desktopde desktop
SérieCore 2 Quad (Desktop)sem dados
Nome de código da arquiteturaYorkfield (2007−2009)Wolfdale (2008−2010)
Data de lançamentosem dadosAgosto 2009 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$52
Preço atual$54 $63 (1.2x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Celeron E3200 tem uma relação qualidade/preço 3% melhor do que o Core 2 Quad Q9550.

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9550 e Celeron E3200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9550 e Celeron E3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência basesem dados2.4 GHz
Frequência máxima2.83 GHz2.4 GHz
Suporte de barramento1333 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 212288 kB1 MB (total)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados82 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados74 °C
Quantidade de transistoressem dados228 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q9550 e Celeron E3200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteLGA775LGA775
Consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9550 e Celeron E3200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NIsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9550 e Celeron E3200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9550 e Celeron E3200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q9550 e Celeron E3200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1,DDR2,DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9550 e Celeron E3200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Quad Q9550 1.51
+180%
Celeron E3200 0.54

O Core 2 Quad Q9550 supera o Celeron E3200 em 180% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Core 2 Quad Q9550 2340
+179%
Celeron E3200 839

Core 2 Quad Q9550 supera Celeron E3200 em 179% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.51 0.54
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 65 Watt

O Core 2 Quad Q9550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3200 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9550 e Celeron E3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 1808 votos

Classifique Core 2 Quad Q9550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 votos

Classifique Celeron E3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q9550 ou Celeron E3200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.