Core 2 Quad Q9550 vs. A8-6410
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q9550 supera o A8-6410 por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2158 | 2396 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | Core 2 Quad (Desktop) | AMD A-Series |
Eficiência energética | 1.46 | 7.07 |
Nome de código da arquitetura | Yorkfield (2007−2009) | Beema (2014) |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 1 de Junho 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | sem dados | 2 GHz |
Frequência máxima | 2.83 GHz | 2.4 GHz |
Velocidade dos pneus | 1333 MHz | sem dados |
Cache de nível 2 | 12288 kB | 2048 kB |
Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 930 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | LGA775 | FT3b |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT |
AES-NI | - | + |
FMA | - | FMA4 |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3L-1866 |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R5 Graphics |
Enduro | - | + |
Gráfica comutável | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410 interfaces e conexões.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-6410 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9550 e A8-6410 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.47 | 1.12 |
Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
O Core 2 Quad Q9550 tem uma pontuação de desempenho agregado 31.3% mais elevada.
O A8-6410, por outro lado, tem um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.
O Core 2 Quad Q9550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-6410 nos testes de desempenho.
Core 2 Quad Q9550 destinado para computadores de mesa, e A8-6410 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9550 e A8-6410, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.