Core 2 Quad Q9500 vs. Athlon 64 3500+
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q9500 supera o Athlon 64 3500+ por um impressionante 483% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9500 e Athlon 64 3500+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2213 | 3168 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.39 | 0.26 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | San Diego (2001−2005) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | Janeiro 2001 (23 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $59 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9500 e Athlon 64 3500+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9500 e Athlon 64 3500+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 2.83 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | sem dados | 2.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1333 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 6 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 230 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 227 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.3625V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad Q9500 e Athlon 64 3500+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | LGA775 | 939 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9500 e Athlon 64 3500+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9500 e Athlon 64 3500+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9500 e Athlon 64 3500+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9500 e Athlon 64 3500+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.40 | 0.24 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
O Core 2 Quad Q9500 tem uma pontuação de desempenho agregado 483.3% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 188.9% mais avançado.
O Athlon 64 3500+, por outro lado, tem um consumo de energia 6.7% inferior.
O Core 2 Quad Q9500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 3500+ nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9500 e Athlon 64 3500+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
