Core 2 Quad Q9500 vs Athlon 64 3500+
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Quad Q9500 surpasse Athlon 64 3500+ d'un énorme 505% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2496 | 3467 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.43 | 0.25 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | San Diego (2001−2005) |
| Date de lancement | pas de données | Janvier 2001 (24 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $59 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9500 et Athlon 64 3500+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9500 et Athlon 64 3500+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2.83 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | pas de données | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 230 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 227 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9500 et Athlon 64 3500+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | LGA775 | 939 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9500 et Athlon 64 3500+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9500 et Athlon 64 3500+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9500 et Athlon 64 3500+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9500 et Athlon 64 3500+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.27 | 0.21 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Core 2 Quad Q9500 a un score de performance agrégé 504.8% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 188.9% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 64 3500+, quant à lui, a 6.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Quad Q9500 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon 64 3500+ dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
