Core 2 Quad Q6600 vs. Phenom X4 9650
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q6600 supera o Phenom X4 9650 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom X4 9650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2375 | 2404 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | Core 2 Quad (Desktop) | sem dados |
Eficiência energética | 1.04 | 1.08 |
Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Agena (2007−2008) |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | Marchar 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom X4 9650: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom X4 9650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.3 GHz |
Velocidade dos pneus | 1066 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 285 mm2 |
Quantidade de transistores | sem dados | 450 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom X4 9650 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | sem dados | AM2+ |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 95 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom X4 9650 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Phenom X4 9650 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.15 | 1.08 |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 95 Watt |
O Core 2 Quad Q6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.5% mais elevada.
O Phenom X4 9650, por outro lado, tem um consumo de energia 10.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Core 2 Quad Q6600 e Phenom X4 9650. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Phenom X4 9650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.