Core 2 Quad Q6600 vs. Phenom X4 9650

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Quad Q6600
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 105 Watt
1.15
+6.5%
Phenom X4 9650
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.08

O Core 2 Quad Q6600 supera o Phenom X4 9650 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom X4 9650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23752404
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
SérieCore 2 Quad (Desktop)sem dados
Eficiência energética1.041.08
Nome de código da arquiteturaKentsfield (2007)Agena (2007−2008)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)Marchar 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom X4 9650: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom X4 9650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência máxima2.4 GHz2.3 GHz
Velocidade dos pneus1066 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados2 MB (total)
Processo tecnológico65 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados285 mm2
Quantidade de transistoressem dados450 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom X4 9650 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosAM2+
Consumo de energia (TDP)105 Watt95 Watt

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom X4 9650 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Phenom X4 9650 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.15
+6.5%
Phenom X4 9650 1.08

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Quad Q6600 1820
+5.8%
Phenom X4 9650 1721

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
+12.6%
Phenom X4 9650 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Quad Q6600 764
+0.8%
Phenom X4 9650 758

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.15 1.08
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 95 Watt

O Core 2 Quad Q6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.5% mais elevada.

O Phenom X4 9650, por outro lado, tem um consumo de energia 10.5% inferior.

Não conseguimos decidir entre Core 2 Quad Q6600 e Phenom X4 9650. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Phenom X4 9650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 1763 votos

Classifique Core 2 Quad Q6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 225 votos

Classifique Phenom X4 9650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q6600 ou Phenom X4 9650, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.