Core 2 Quad Q6600 vs. Celeron N5095

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core 2 Quad Q6600
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 105 Watt
1.17
Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.64
+126%

O Celeron N5095 supera o Core 2 Quad Q6600 por um impressionante 126% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22701640
Lugar por popularidadenão no top-10044
Relação preço-qualidade1.770.88
Tipode desktopde desktop
SérieCore 2 Quad (Desktop)Intel Jasper Lake
Nome de código da arquiteturaKentsfield (2007)Jasper Lake (2021)
Data de lançamentosem dados11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço atual$67 $1654

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Core 2 Quad Q6600 tem uma relação qualidade/preço 101% melhor do que o Celeron N5095.

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência basesem dados2 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.9 GHz
Suporte de barramento1066 MHzsem dados
Cache de nível 2sem dados1.5 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico65 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosFCBGA1338
Consumo de energia (TDP)105 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NIsem dados+
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Statussem dadosLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
Identity Protectionsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics
Quick Sync Videosem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+
MIPI-DSIsem dados+

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.

Número de pistas PCI-Expresssem dados8
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.17
Celeron N5095 2.64
+126%

O Celeron N5095 supera o Core 2 Quad Q6600 em 126% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Core 2 Quad Q6600 1813
Celeron N5095 4085
+125%

Celeron N5095 supera Core 2 Quad Q6600 em 125% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Core 2 Quad Q6600 2460
Celeron N5095 3545
+44.1%

Celeron N5095 supera Core 2 Quad Q6600 em 44% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
Celeron N5095 12283
+39.6%

Celeron N5095 supera Core 2 Quad Q6600 em 40% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Core 2 Quad Q6600 3547
Celeron N5095 5272
+48.7%

Celeron N5095 supera Core 2 Quad Q6600 em 49% em 3DMark06 CPU.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.17 2.64
Processo tecnológico 65 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 15 Watt

O Celeron N5095 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q6600 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 1681 votos

Classifique Core 2 Quad Q6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1278 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q6600 ou Celeron N5095, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.