Core 2 Quad Q6600 vs. Celeron G4900
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron G4900 supera o Core 2 Quad Q6600 por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2387 | 2153 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.95 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Celeron |
Eficiência energética | 1.04 | 2.80 |
Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Coffee Lake (2017−2019) |
Data de lançamento | sem dados | 3 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $42 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | sem dados | 3.1 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.1 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
Velocidade dos pneus | 1066 MHz | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 31 |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 8 MB (total) | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
Processo tecnológico | 65 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 143 mm2 | 126 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 71 °C | 72 °C |
Quantidade de transistores | 582 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | 775 | FCLGA1151 |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 54 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-2400 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics 610 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.05 GHz |
InTru 3D | sem dados | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2304@24Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G4900 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Celeron G4900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.15 | 1.51 |
Novidade | sem dados | 3 de Abril 2018 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 65 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 54 Watt |
O Core 2 Quad Q6600 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron G4900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 31.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2018 anos, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 94.4% inferior.
O Celeron G4900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q6600 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Celeron G4900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.