Core 2 Extreme X9000 vs. A8-3500M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Extreme X9000
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 44 Watt
0.69
A8-3500M
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
0.88
+27.5%

O A8-3500M supera o Core 2 Extreme X9000 por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27262561
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 ExtremeAMD A-Series
Eficiência energética1.482.38
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
Data de lançamento10 de Janeiro 2008 (16 anos atrás)14 de Junho 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$851sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.8 GHz1.5 GHz
Frequência máxima2.8 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1128 kB128 kB (por núcleo)
Cache de nível 26 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 36 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2228 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V-1.275Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePGA478FS1
Consumo de energia (TDP)44 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Extreme X9000 0.69
A8-3500M 0.88
+27.5%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Extreme X9000 1099
A8-3500M 1400
+27.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Extreme X9000 421
+82.3%
A8-3500M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Extreme X9000 719
+16%
A8-3500M 620

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Core 2 Extreme X9000 3072
+93.7%
A8-3500M 1586

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Core 2 Extreme X9000 5843
+13%
A8-3500M 5170

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Core 2 Extreme X9000 2549
+13%
A8-3500M 2256

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Core 2 Extreme X9000 29
A8-3500M 24.09
+20.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.69 0.88
Novidade 10 de Janeiro 2008 14 de Junho 2011
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 45 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 44 Watt 35 Watt

O A8-3500M tem uma pontuação de desempenho agregado 27.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 25.7% inferior.

O A8-3500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Extreme X9000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Extreme X9000 e A8-3500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000
AMD A8-3500M
A8-3500M

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 40 votos

Classifique Core 2 Extreme X9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 118 votos

Classifique A8-3500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Extreme X9000 ou A8-3500M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.