Core 2 Duo T9800 vs. A6-3400M

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core 2 Duo T9800
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.79
+1.3%
A6-3400M
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados
0.78

O Core 2 Duo T9800 supera o A6-3400M em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo T9800 e A6-3400M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24892504
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 DuoAMD A-Series
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
Data de lançamento1 de Janeiro 2009 (15 anos atrás)14 de Junho 2011 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$530sem dados
Preço atual$248 (0.5x)$70

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo T9800 e A6-3400M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo T9800 e A6-3400M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.93 GHz1.4 GHz
Frequência máxima2.92 GHz2.3 GHz
Suporte de barramento1066 MHzsem dados
Cache de nível 1128 kB128 kB (por núcleo)
Cache de nível 26 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 36 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2228 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo T9800 e A6-3400M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA479,PGA478FS1
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo T9800 e A6-3400M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo T9800 e A6-3400M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo T9800 e A6-3400M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-x+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo T9800 e A6-3400M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo T9800 e A6-3400M

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 6520G

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo T9800 e A6-3400M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Duo T9800 0.79
+1.3%
A6-3400M 0.78

O Core 2 Duo T9800 supera o A6-3400M em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Core 2 Duo T9800 1216
+2.2%
A6-3400M 1190

Core 2 Duo T9800 supera A6-3400M em 2% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Core 2 Duo T9800 419
+98.6%
A6-3400M 211

Core 2 Duo T9800 supera A6-3400M em 99% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Core 2 Duo T9800 729
+33.5%
A6-3400M 546

Core 2 Duo T9800 supera A6-3400M em 34% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Core 2 Duo T9800 3633
+140%
A6-3400M 1512

Core 2 Duo T9800 supera A6-3400M em 140% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Core 2 Duo T9800 6839
+38.9%
A6-3400M 4922

Core 2 Duo T9800 supera A6-3400M em 39% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Core 2 Duo T9800 2626
+23%
A6-3400M 2135

Core 2 Duo T9800 supera A6-3400M em 23% em 3DMark06 CPU.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.79 0.78
Novidade 1 de Janeiro 2009 14 de Junho 2011
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 45 nm 32 nm

Não conseguimos decidir entre Core 2 Duo T9800 e A6-3400M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo T9800 e A6-3400M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo T9800
Core 2 Duo T9800
AMD A6-3400M
A6-3400M

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 63 votos

Classifique Intel Core 2 Duo T9800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 151 votos

Classifique AMD A6-3400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo T9800 ou A6-3400M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.