Intel Core 2 Duo T9800 대 AMD A6-3400M

#ad
구매하기
VS

통합 성능 점수

Core 2 Duo T9800
0.79
+2.6%

통합 벤치마크 결과에서 Core 2 Duo T9800가 A6-3400M보다 3% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core 2 Duo T9800와 A6-3400M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위24812493
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Core 2 DuoAMD A-Series
구성 코드명Penryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
출시일1 1월 2009 (15년 전에)14 6월 2011 (12년 전에)
출시 당시 가격$530데이터가 없음
현재 가격$248 (0.5x)$70

사양

정량적 Core 2 Duo T9800 및 A6-3400M 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core 2 Duo T9800 및 A6-3400M의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드24
기본 주파수2.93 GHz1.4 GHz
최대 주파수2.92 GHz2.3 GHz
버스1066 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬128 킬로바이트128 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬6 메가바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬6 메가바이트 L2 Cache0 킬로바이트
기술적 과정45 nm32 nm
다이 사이즈107 밀리미터2228 밀리미터2
코어의 최대온도105 °C데이터가 없음
트랜지스터 수410 Million1,178 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수아니요아니요

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core 2 Duo T9800 및 A6-3400M의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓BGA479,PGA478FS1
전력 소비(TDP)35 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core 2 Duo T9800 및 A6-3400M이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States-데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Core 2 Duo T9800 및 A6-3400M에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core 2 Duo T9800 및 A6-3400M에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V데이터가 없음+
VT-x+데이터가 없음

RAM 기억 지원

Core 2 Duo T9800 및 A6-3400M에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3

내장된 그래픽 사양들

Core 2 Duo T9800 및 A6-3400M에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음AMD Radeon HD 6520G

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core 2 Duo T9800 및 A6-3400M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Core 2 Duo T9800 0.79
+2.6%
A6-3400M 0.77

통합 벤치마크 결과에서 Core 2 Duo T9800가 A6-3400M보다 3% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 68%

Core 2 Duo T9800 1211
+1.8%
A6-3400M 1190

Core 2 Duo T9800은 Passmark에서 A6-3400M를 2% 능가합니다.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

벤치마크 적용 범위: 42%

Core 2 Duo T9800 419
+98.6%
A6-3400M 211

Core 2 Duo T9800은 GeekBench 5 Single-Core에서 A6-3400M를 99% 능가합니다.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 42%

Core 2 Duo T9800 729
+33.5%
A6-3400M 546

Core 2 Duo T9800은 GeekBench 5 Multi-Core에서 A6-3400M를 34% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 20%

Core 2 Duo T9800 3633
+140%
A6-3400M 1512

Core 2 Duo T9800은 Cinebench 10 32-bit single-core에서 A6-3400M를 140% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

벤치마크 적용 범위: 19%

Core 2 Duo T9800 6839
+38.9%
A6-3400M 4922

Core 2 Duo T9800은 Cinebench 10 32-bit multi-core에서 A6-3400M를 39% 능가합니다.

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

벤치마크 적용 범위: 19%

Core 2 Duo T9800 2626
+23%
A6-3400M 2135

Core 2 Duo T9800은 3DMark06 CPU에서 A6-3400M를 23% 능가합니다.

게임 테스트

잠단점


성능 등급 0.79 0.77
참신성 1 1월 2009 14 6월 2011
코어 수 2 4
스레드 2 4
기술적 과정 45 nm 32 nm

Core 2 Duo T9800와 A6-3400M 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Core 2 Duo T9800과 A6-3400M 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core 2 Duo T9800
Core 2 Duo T9800
AMD A6-3400M
A6-3400M

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4 60 표

1에서 5까지의 척도로 Intel Core 2 Duo T9800을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 145 표

1에서 5까지의 척도로 AMD A6-3400M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Core 2 Duo T9800 및 A6-3400M 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.