Core 2 Duo P7550 vs. Core 2 Duo SP9400
Pontuação de desempenho combinado
O Core 2 Duo P7550 supera o Core 2 Duo SP9400 em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo P7550 e Core 2 Duo SP9400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2686 | 2691 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core 2 Duo | Intel Core 2 Duo |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2009 (14 anos atrás) | 20 de Agosto 2008 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $284 |
| Preço atual | $169 | $284 (1x) |
Características
Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo P7550 e Core 2 Duo SP9400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo P7550 e Core 2 Duo SP9400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Suporte de barramento | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache de nível 2 | 3 MB | 6 MB |
| Cache de nível 3 | 3 MB L2 Cache | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Duo P7550 e Core 2 Duo SP9400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA478 | BGA956 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo P7550 e Core 2 Duo SP9400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Duo P7550 e Core 2 Duo SP9400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo P7550 e Core 2 Duo SP9400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo P7550 e Core 2 Duo SP9400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Core 2 Duo P7550 supera o Core 2 Duo SP9400 em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Core 2 Duo P7550 supera Core 2 Duo SP9400 em 1% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Core 2 Duo P7550 supera Core 2 Duo SP9400 em 17% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Core 2 Duo P7550 supera Core 2 Duo SP9400 em 18% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Core 2 Duo SP9400 supera Core 2 Duo P7550 em 3% em 3DMark06 CPU.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.56 | 0.55 |
| Novidade | 1 de Outubro 2009 | 20 de Agosto 2008 |
Não conseguimos decidir entre Core 2 Duo P7550 e Core 2 Duo SP9400. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo P7550 e Core 2 Duo SP9400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
