Core 2 Duo P7550 vs. Celeron B800

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo P7550 e Celeron B800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2833não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 DuoIntel Celeron
Eficiência energética2.04sem dados
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento1 de Outubro 2009 (15 anos atrás)19 de Junho 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$80

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo P7550 e Celeron B800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo P7550 e Celeron B800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.26 GHz1.5 GHz
Frequência máxima2.26 GHz1.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 2.0
Velocidade dos pneus1066 MHz4 × 5 GT/s
Multiplicadorsem dados15
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 23 MB512 kB
Cache de nível 33 MB L2 Cache2 MB (total)
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2131 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores410 Million504 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo P7550 e Celeron B800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoquetePGA478FCPGA988
Consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo P7550 e Celeron B800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo P7550 e Celeron B800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDB++
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo P7550 e Celeron B800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo P7550 e Celeron B800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21.335 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo P7550 e Celeron B800

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Duo P7550 e Celeron B800 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Duo P7550 e Celeron B800 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo P7550 e Celeron B800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Duo P7550 856
+29.1%
Celeron B800 663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Duo P7550 273
+10.5%
Celeron B800 247

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Duo P7550 436
+5.3%
Celeron B800 414

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Core 2 Duo P7550 2439
+27.7%
Celeron B800 1910

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Core 2 Duo P7550 4645
+22.9%
Celeron B800 3779

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Core 2 Duo P7550 2004
+30.6%
Celeron B800 1534

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Core 2 Duo P7550 35.6
+32%
Celeron B800 47

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Outubro 2009 19 de Junho 2011
Processo tecnológico 45 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 35 Watt

O Core 2 Duo P7550 tem um consumo de energia 40% inferior.

O Celeron B800, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Core 2 Duo P7550 e Celeron B800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo P7550 e Celeron B800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo P7550
Core 2 Duo P7550
Intel Celeron B800
Celeron B800

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 14 votos

Classifique Core 2 Duo P7550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 186 votos

Classifique Celeron B800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo P7550 ou Celeron B800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.