Core 2 Duo E7200 vs. E-350
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Duo E7200 supera o E-350 por um impressionante 133% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo E7200 e E-350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2788 | 3147 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD E-Series |
| Eficiência energética | 0.92 | 1.42 |
| Nome de código da arquitetura | Wolfdale (2008−2010) | Zacate (2011−2013) |
| Data de lançamento | Abril 2008 (16 anos atrás) | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo E7200 e E-350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo E7200 e E-350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.53 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.53 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1066 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3 MB (total) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 82 mm2 | 75 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 228 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.3625V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Duo E7200 e E-350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | LGA775 | FT1 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo E7200 e E-350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Duo E7200 e E-350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo E7200 e E-350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo E7200 e E-350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo E7200 e E-350
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6310 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo E7200 e E-350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.63 | 0.27 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
O Core 2 Duo E7200 tem uma pontuação de desempenho agregado 133.3% mais elevada.
O E-350, por outro lado, tem um processo de litografia 12.5% mais avançado, e um consumo de energia 261.1% inferior.
O Core 2 Duo E7200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E-350 nos testes de desempenho.
Core 2 Duo E7200 destinado para computadores de mesa, e E-350 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo E7200 e E-350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
