Celeron T3300 vs. Atom D425

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.36
+227%
Atom D425
2010
1 núcleo / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.11

O Celeron T3300 supera o Atom D425 por um impressionante 227% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho32243576
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Eficiência energética0.440.47
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturasem dadosPineview (2009−2011)
Data de lançamento1 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)21 de Junho 2010 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$993

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron T3300 e Atom D425: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3300 e Atom D425, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados1
Fluxossem dados2
Frequência base2 GHz1.8 GHz
Frequência máximasem dados1.83 GHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512 kB (por núcleo)
Cache de nível 31 MB0 kB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados66 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistoressem dados123 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron T3300 e Atom D425 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePGA478FCBGA559
Consumo de energia (TDP)35 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3300 e Atom D425 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron T3300 e Atom D425 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3300 e Atom D425 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-x--

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron T3300 e Atom D425. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR2, DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados4 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1
Largura de banda de memóriasem dados6.4 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron T3300 e Atom D425

Núcleo de vídeosem dadosIntel GMA 3150

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron T3300 e Atom D425 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron T3300 0.36
+227%
Atom D425 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron T3300 633
+237%
Atom D425 188

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.36 0.11
Novidade 1 de Janeiro 2010 21 de Junho 2010
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 10 Watt

O Celeron T3300 tem uma pontuação de desempenho agregado 227.3% mais elevada.

O Atom D425, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 250% inferior.

O Intel Celeron T3300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom D425 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
Intel Atom D425
Atom D425

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 17 votos

Classifique Celeron T3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 votos

Classifique Atom D425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron T3300 e Atom D425, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.