Celeron T3000 vs. J1800
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron T3000 e Celeron J1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Bay Trail-D (2013) |
Data de lançamento | 1 de Abril 2009 (15 anos atrás) | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $72 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron T3000 e Celeron J1800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3000 e Celeron J1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 1.8 GHz | 2.41 GHz |
Frequência máxima | sem dados | 2.58 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 112 kB |
Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 1 MB L2 Cache |
Processo tecnológico | 45 nm | 22 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 105 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | 1V-1.25V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron T3000 e Celeron J1800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | PGA478 | FCBGA1170 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3000 e Celeron J1800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Demand Based Switching | - | sem dados |
PAE | sem dados | 36 Bit |
FDI | sem dados | - |
RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron T3000 e Celeron J1800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | + |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3000 e Celeron J1800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | - |
VT-x | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron T3000 e Celeron J1800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron T3000 e Celeron J1800
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 792 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron T3000 e Celeron J1800 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron T3000 e Celeron J1800 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron T3000 e Celeron J1800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Abril 2009 | 1 de Novembro 2013 |
Processo tecnológico | 45 nm | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
O Celeron J1800 tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 250% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron T3000 e Celeron J1800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron T3000 e Celeron J1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.