Celeron T1700 vs. Turion 64 ML-28
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron T1700 supera o Turion 64 ML-28 por um impressionante 329% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3023 | 3565 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Turion 64 |
| Eficiência energética | 0.73 | 0.17 |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Lancaster (2005−2006) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2008 (17 anos atrás) | Junho 2005 (20 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron T1700 e Turion 64 ML-28: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T1700 e Turion 64 ML-28, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 1 |
| Fluxos | sem dados | 1 |
| Frequência base | 1.83 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | sem dados | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 125 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 114 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.075V-1.175V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron T1700 e Turion 64 ML-28 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478 | 754 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T1700 e Turion 64 ML-28 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron T1700 e Turion 64 ML-28 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T1700 e Turion 64 ML-28 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron T1700 e Turion 64 ML-28 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.60 | 0.14 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
O Celeron T1700 tem uma pontuação de desempenho agregado 328.6% mais elevada, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.
O Intel Celeron T1700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Turion 64 ML-28 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
