Celeron N6211 vs. Xeon L5335
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N6211 supera o Xeon L5335 por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Xeon L5335, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2194 | 2397 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 3.33 | 0.08 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Série | Elkhart Lake | sem dados |
Eficiência energética | 20.62 | 2.08 |
Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | Clovertown (2006−2007) |
Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) | 13 de Agosto 2007 (17 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $54 | $380 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Celeron N6211 tem uma relação qualidade/preço 4063% melhor do que o Xeon L5335.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Xeon L5335: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Xeon L5335, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência base | 1.2 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 3 GHz | 2 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1.5 MB | 4 MB (total) |
Cache de nível 3 | sem dados | 8 MB L2 Cache |
Processo tecnológico | 10 nm | 65 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 2x 143 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 60 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 582 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.1V-1.25V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e Xeon L5335 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
Soquete | BGA1493 | PLGA771 |
Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 50 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Xeon L5335 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | sem dados | - |
Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N6211 e Xeon L5335 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e Xeon L5335 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Xeon L5335. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Xeon L5335
Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Xeon L5335 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.47 | 1.14 |
Novidade | 17 de Julho 2022 | 13 de Agosto 2007 |
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 10 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 50 Watt |
O Celeron N6211 tem uma pontuação de desempenho agregado 28.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, um processo de litografia 550% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.
O Xeon L5335, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon L5335 nos testes de desempenho.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Xeon L5335 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e Xeon L5335, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.