Celeron N6211 vs. Atom x7809C
Avaliação cumulativa do desempenho
O Atom x7809C supera o Celeron N6211 por um impressionante 320% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2491 | 1340 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.33 | 31.98 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Elkhart Lake | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 22.90 |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | sem dados | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (3 anos atrás) | 8 de Abril 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54 | $117 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Atom x7809C tem uma relação qualidade/preço 860% melhor do que o Celeron N6211.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Atom x7809C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Atom x7809C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 2 MB (per module) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 10 nm | 10 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e Atom x7809C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | BGA1493 | Intel BGA 1264 |
| Consumo de energia (TDP) | 1.5 MB | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Atom x7809C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e Atom x7809C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Atom x7809C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Atom x7809C
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N6211 e Atom x7809C e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Atom x7809C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.27 | 5.34 |
| Novidade | 17 de Julho 2022 | 8 de Abril 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Consumo de energia (TDP) | 1 Watt | 25 Watt |
O Celeron N6211 tem um consumo de energia 2400% inferior.
O Atom x7809C, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 320.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Intel Atom x7809C é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N6211 nos testes de desempenho.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Atom x7809C - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Atom x7809C em uma escala de 1 a 5: