Celeron N6211 vs. Athlon II Neo K145

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron N6211
2022, $54
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
1.27
+647%
Athlon II Neo K145
2010
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 12 Watt
0.17

O Celeron N6211 supera o Athlon II Neo K145 por um impressionante 647% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho24773523
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.33sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieElkhart LakeAMD Athlon II Neo
Eficiência energética8.300.60
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaElkhart Lake (2022)Nile (2010)
Data de lançamento17 de Julho 2022 (3 anos atrás)15 de Dezembro 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$54sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Athlon II Neo K145: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Athlon II Neo K145, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base1.2 GHzsem dados
Frequência máxima3 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados2000 MHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 21.5 MB1 MB
Processo tecnológico10 nm45 nm
Temperatura máxima do núcleo70 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N6211 e Athlon II Neo K145 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGA1493S1
Consumo de energia (TDP)6.5 Watt12 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Athlon II Neo K145 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
AES-NI+-
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e Athlon II Neo K145 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Athlon II Neo K145. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Athlon II Neo K145

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Athlon II Neo K145 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron N6211 1.27
+647%
Athlon II Neo K145 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron N6211 2245
+653%
Amostras: 2
Athlon II Neo K145 298
Amostras: 9

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.27 0.17
Novidade 17 de Julho 2022 15 de Dezembro 2010
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 10 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 12 Watt

O Celeron N6211 tem uma pontuação de desempenho agregado 647.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 350% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O Intel Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon II Neo K145 nos testes de desempenho.

Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Athlon II Neo K145 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 5 votos

Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 votos

Classifique Athlon II Neo K145 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron N6211 e Athlon II Neo K145, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.