Celeron N6211 vs. Athlon II M300
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Athlon II M300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2092 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.44 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Elkhart Lake | AMD Athlon II |
| Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake | Caspian (2009) |
| Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (1 ano atrás) | 10 de Setembro 2009 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54 | sem dados |
| Preço atual | $240 (4.4x) | $40 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Athlon II M300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Athlon II M300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 1.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3 GHz | 2 GHz |
| Suporte de barramento | sem dados | 3200 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 10 nm | 45 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e Athlon II M300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA1493 | Socket S1 (S1g3) |
| Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Athlon II M300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400 MHz Memory Controller |
| AES-NI | + | sem dados |
| PowerNow | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Athlon II M300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR2 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Athlon II M300
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Athlon II M300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Celeron N6211 supera Athlon II M300 em 235% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Celeron N6211 supera Athlon II M300 em 59% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Celeron N6211 supera Athlon II M300 em 41% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Celeron N6211 supera Athlon II M300 em 27% em wPrime 32.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 17 de Julho 2022 | 10 de Setembro 2009 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Não conseguimos decidir entre Celeron N6211 e Athlon II M300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Athlon II M300 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e Athlon II M300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
